Hoy comienzan las comparecencias de los candidatos a ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en la Comisión de Justicia del Senado, y todos los aspirantes identificaron retos del máximo tribunal para la protección de los derechos humanos ante nuevas coyunturas y leyes.
Alejandro Gómez Sánchez, procurador de Justicia del Estado de México, es el único que en su escrito sobre los retos de justicia aborda el reciente fallo sobre la marihuana y considera que el máximo tribunal “debe determinar el rol que tendrán los otros dos poderes en la funcionalidad del orden jurídico, a raíz de una sentencia que, aunque fácticamente pareciera una resolución que sólo tiene que ver con cuatro personas físicas, es un tema que trasciende indudablemente en los otros poderes de la Unión, incluyendo a todos los niveles de gobierno”.
Javier Laynez Potisek afirma que para la interpretación en la protección de los derechos humanos debe utilizarse aquel estándar que más beneficie a la persona. Destaca la protección de los derechos económicos, sociales, culturales y al medio ambiente, que hasta hace pocos años eran interpretados como meros anhelos.
Álvaro Castro Estrada advierte que el que un juicio de amparo sea tan tardado impacta seriamente la eficacia del derecho, por lo que urge “un juicio constitucional más esbelto y veloz (…) Si se logra, el amparo dejará de ser sinónimo de chicana y ello propiciará que se utilice sólo para los casos en los cuales en verdad es necesario”.
